Especialistas defendem redirecionar crédito agrícola para ampliar seguro rural no Brasil

Especialistas debateram, em seminário sobre gestão de riscos agropecuários em São Paulo, acerca de uma proposta para enfrentar os prejuízos da agricultura brasileira com as mudanças climáticas: reduzir o crédito agrícola e usar os recursos economizados para fortalecer o seguro rural.

O assessor especial do Ministério da Agricultura e Pecuária (Mapa), Carlos Augustin, levantou o questionamento sobre a eficácia do modelo atual. "Os recursos são escassos, mas temos que ver onde aplicá-los", disse, sugerindo que o dinheiro direcionado a grandes produtores via crédito poderia ser mais bem utilizado no seguro, que ainda é pouco usado no Brasil.

O deputado federal Arnaldo Jardim informou que apenas 7,4% da área plantada no Brasil tem seguro, um índice que já foi de 13% e vem caindo. Ele estima que a verba para a safra 2025/26 cobrirá a menor área segurada em uma década.

A ex-ministra e senadora Tereza Cristina reforçou a importância do seguro, não apenas para proteger o produtor e sua capacidade de continuar plantando, mas também para proteger as finanças públicas, já que ele reduz a necessidade de renegociar dívidas em tempos de crise.

O secretário de Agricultura de São Paulo, Guilherme Piai, questionou se o governo federal não poderia realocar os R$ 15 bilhões que, segundo ele, não estão sendo totalmente usados no Plano Safra para o seguro rural.

Guilherme Campos, secretário de Política Agrícola do Mapa, defendeu que o crédito agrícola deveria ser uma responsabilidade da iniciativa privada, enquanto os recursos públicos deveriam ser focados no seguro rural.

O secretário também comentou que o Plano Safra não está com o mesmo desempenho de anos anteriores, em parte devido à taxa Selic de 15%. Ele destacou que programas como o Pronaf (voltado para a agricultura familiar) estão indo bem, mas que o setor de investimento, especialmente em grandes máquinas, deve ser impactado negativamente.