Quarta, 12 de Novembro de 2025
26°

Tempo limpo

Teresina, PI

Esportes Justiça

MPRJ recorre de absolvição de réus no caso Ninho do Urubu e pede condenação por incêndio culposo

O Ministério Público do Rio de Janeiro sustenta que tragédia que matou $10$ jovens em $2019$ foi resultado de “negligências e omissões”, com alojamento ilegal e perigoso.

12/11/2025 às 07h22 Atualizada em 12/11/2025 às 07h34
Por: Amanda Lafayette Fonte: Agência Brasil
Compartilhe:
Foto: Reprodução/Severino Silva/Arquivo O DIA
Foto: Reprodução/Severino Silva/Arquivo O DIA

O Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MPRJ) recorreu da decisão que absolveu os sete réus acusados pelo crime de incêndio culposo ocorrido no Centro de Treinamento Presidente George Helal (Ninho do Urubu), do Flamengo, na madrugada de 8 de fevereiro de 2019.

O incêndio resultou na morte de dez adolescentes e em lesões corporais graves em outros três, todos atletas que estavam alojados em contêineres no local.

No recurso enviado ao Juízo da 36ª Vara Criminal, o MPRJ requer a condenação dos sete acusados – entre dirigentes, engenheiros e responsáveis técnicos – pelo crime de incêndio culposo qualificado.


(Foto: Reprodução/Aniela Arbex/Instagram)

 Negligência e Culpa Consciente

De acordo com os promotores de Justiça, a tragédia foi resultado de uma série de negligências e omissões por parte dos responsáveis, que tinham o dever de garantir condições seguras de alojamento, o que caracteriza culpa consciente.

O MPRJ sustenta que a instalação era clandestina, ilegal e perigosa, citando a ausência de alvará, diversas notificações do Ministério Público e autuações da prefeitura do Rio.

O Ministério Público argumenta que os responsáveis tinham o dever de fornecer alojamentos adequados e regularizados, com:

·         Material antichamas.

·         Saídas de emergência adequadas.

·         Manutenção correta dos aparelhos de ar condicionado.

·        Número suficiente de monitores para garantir a segurança dos adolescentes.

Em outubro deste ano, o juiz de primeira instância, Tiago Fernandes Barros, havia considerado a ação improcedente. O recurso encaminhado pelo MPRJ agora aponta a existência de incongruências e contradições na sentença, indicando os motivos pelos quais a decisão deve ser reformada.

* O conteúdo de cada comentário é de responsabilidade de quem realizá-lo. Nos reservamos ao direito de reprovar ou eliminar comentários em desacordo com o propósito do site ou que contenham palavras ofensivas.
500 caracteres restantes.
Comentar
Mostrar mais comentários
Ele1 - Criar site de notícias